Справа № 308/19828/23
07 лютого 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Зазначена ухвала надіслана позивачу за вказаною в позовній заяві адресою 09 січня 2024 року та 02 лютого 2024 року, однак залишилась без реагування.
Станом на 07 лютого 2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Із урахуванням того, що позивач не отримує поштові відправлення за адресою зазначеною нею у позовній заяві, не цікавиться станом розгляду ініційованої нею справи та приймаючи до уваги те, що станом на 07 лютого 2024 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву - слід повернути ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Дегтяренко