308/1924/24
про відкриття провадження у цивільній справі
05.02.2024 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Гумен Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження за адресою: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна (місцезнаходження за адресою: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Адвокат Гумен Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом із вказаною заявою, адвокатом подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1708, виданого 08.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм Оленою Василівною про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,045 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких був винесений вказаний виконавчий напис.
З огляду на вимоги передбачені ч.1ст.84ЦПК України та беручи до уваги фактичні обставини справи, за яких у заявника наявні труднощі у отриманні доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про витребування доказів є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Гумен Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання 18 березня 2024 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Клопотання про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1708, виданого 08.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм Оленою Василівною про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,045 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких був винесений вказаний виконавчий напис.
Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області(88000,м.Ужгород,вул.Загорська,53) до 18.03.2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.