Справа №303/1355/24 2о/303/48/24
про повернення заяви
09 лютого 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Однак, 09.02.2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому вищезазначеної заяви.
Вивчивши заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
Беручи до уваги вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення йому заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір