про виправлення описки
Справа № 936/1385/23
Провадження № 2-во/936/5/24
09.02.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2023 по цивільній справі №936/1385/23 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, -
Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2023 по цивільній справі №936/1385/23 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини зазначивши, що в рішенні суду допущено описку, а саме: на сторінці 3 обзацу 4 у рішенні неправильно зазначено "Згідно заяви ОСОБА_3 від 27.10.2023 року, він не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_2 дитини його онучки - ОСОБА_4 та дає згоду на проживання сім'ї ОСОБА_5 в будинку, власником якого він є.", тоді як правильно "Згідно заяви ОСОБА_3 від 27.10.2023 року, він не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_2 дитини його онучки - ОСОБА_1 та дає згоду на проживання сім'ї ОСОБА_5 в будинку, власником якого він є.". Просить виправити допущену описку.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 28.11.2023 по справі№936/1385/23 допущена описка, а саме: замість "Згідно заяви ОСОБА_3 від 27.10.2023 року, вона не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_2 дитини його онучки ОСОБА_1 та дає згоду на проживання сім'ї ОСОБА_5 в будинку, власником якого він є." зазначено "Згідно заяви ОСОБА_3 від 27.10.2023 року, він не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_2 дитини його онучки - ОСОБА_4 та дає згоду на проживання сім'ї ОСОБА_5 в будинку, власником якого він є.", а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.11.2023.
З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2023 по цивільній справі №936/1385/23 - задоволити.
Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 у цивільній справі №936/1385/23 провадження №-2-о/936/114/23 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, зазначивши на сторінці 3 обзацу 4 рішення правильно "Згідно заяви ОСОБА_3 від 27.10.2023 року, він не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_2 дитини його онучки - ОСОБА_1 та дає згоду на проживання сім'ї ОСОБА_5 в будинку, власником якого він є.".
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Павлюк С.С