Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/8695/23
09.02.2024 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023078080000561,
На розгляд суду передано вказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, що розпочате 21.12.2023 за ознаками ст.290 КК України, досудове розслідування здійснювалося сектором дізнання ВП №1 Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області. У рамках кримінального провадження було вилучено та накладено арешт на автомобіль Фольксваген Пассат, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 . 30.01.2024 Постановою дізнавача ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Питання про скасування арешту не вирішено. Тому власник документів звернувся до суду із даним клопотанням.
Заявник у судове засідання не з'явився. Клопотав розглядати справу без його участі.
Прокурор подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не висловив заперечень проти доводів та вимог клопотання.
Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя констатує, що Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 30.01.2024 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №12023078080000561 закрите у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
У рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою від 26.12.2023 наклав арешт на свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 видане 28.10.2020 року та автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер номер НОМЕР_1 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів. Речі вилучені у громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Сату Маре. Автомобіль зберігається на спецмайданчику відділення поліції.
Після закриття кримінального провадження питання про скасування арешту майна не вирішено.
Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб'єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
За таких обставин, слідчий суддя пересвідчився, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2023 року у справі №299/8695/23, на:
свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , видане 28.10.2020 року, та автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази:
свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 видане 28.10.2020 року та автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер номер НОМЕР_1 , - повернути володільцю ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Румунії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1