Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6455/23
(заочне)
30.01.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді - Надопта А.А.,
секретар судового засідання -Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Виноградівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
29.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що позивачка ОСОБА_3 є матір'ю відповідачки ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи частиною цієї родини, позивачка мала можливість спостерігати за тим, що у ній відбувалося і які стосунки між онучкою і донькою позивачки. Донька позивачки- відповідачка ОСОБА_2 майже з народження онучки ОСОБА_4 покинула її. Позивачка проживає разом з онучкою з її народження за адресою АДРЕСА_1 , та здійснює самостійно за нею догляд, виховання та утримання уже більше 5 років. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 03.07.2019 р. повторно видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 46 від 09.03.2018 р. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, оскільки ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі.
ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти №5 «Гармонія» Виноградівської міської ради Закарпатської області, до якого відводить та забирає сама позивачка, що підтверджується довідкою від закладу №95 від 05.05.2023 р. Ця довідка також підтверджує, що матір дитини, ОСОБА_2 , контакту з закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, необхідних оплат за дитину не проводить. Підтвердженням того що дитина проживає саме у позивачки, є також характеристика Виноградівської міської ради Закарпатської області № 02-27/1848 від 12.05.2023 р.
Відповідачка ОСОБА_2 також веде неприпустимий для матері спосіб життя. Згідно з інформацією про її характеристику №02-27/1848 від 12.05.2023 p., виданою Виноградівською міською радою Закарпатської області, гр. ОСОБА_2 по факту проживає більшість часу у випадкових знайомих, офіційно не працевлаштована, за місцем реєстрації характеризується негативно, зловживає алкоголем і веде розпусний спосіб життя. Проходила декілька разів лікування від алкоголізму, але безуспішно. Дана характеристика не відповідає загальноприйнятним духовним стандартам, котрі мати має доводити до дитини.
Відповідачка не цікавиться життям своєї дитини і навіть не намагається прикласти зусиль, розмов із нею про це було багато, але для неї головне в житті тільки втамувати свою спрагу до алкоголю.
Позивачка зазначає, що в інтересах дитини є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, яка самоусунулася від її утримання, виховання, спілкування з нею, яка свідомо нехтує своїми обов'язками матері, просила позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, встановити опіку та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь доньки аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Матій Н.Ю. не з'явилися, однак подали до заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявленого позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того подав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її дитини та призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном дитини.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачка ОСОБА_2 майже з народження онучки ОСОБА_4 покинула її. Позивачка проживає разом з онучкою з її народження за адресою АДРЕСА_1 , та здійснює самостійно за нею догляд, виховання та утримання уже більше 5 років. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 03.07.2019 р. повторно видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 46 від 09.03.2018 р. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, оскільки ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі.
ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти №5 «Гармонія» Виноградівської міської ради Закарпатської області, до якого відводить та забирає сама позивачка, що підтверджується довідкою від закладу №95 від 05.05.2023 р. Ця довідка також підтверджує, що матір дитини, ОСОБА_2 , контакту з закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, необхідних оплат за дитину не проводить. Підтвердженням того що дитина проживає саме у позивачки, є також характеристика Виноградівської міської ради Закарпатської області № 02-27/1848 від 12.05.2023 р.
Відповідачка ОСОБА_2 також веде неприпустимий для матері спосіб життя. Згідно з інформацією про її характеристику №02-27/1848 від 12.05.2023 p., виданою Виноградівською міською радою Закарпатської області, гр. ОСОБА_2 по факту проживає більшість часу у випадкових знайомих, офіційно не працевлаштована, за місцем реєстрації характеризується негативно, зловживає алкоголем і веде розпусний спосіб життя. Проходила декілька разів лікування від алкоголізму, але безуспішно.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
З висновку органу опіки та піклування Виноградвської міської ради вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її дитини та призначення позивачки ОСОБА_5 опікуном дитини.
Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, останній свідомо ухиляється від їх виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_4 та призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходів відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.
Визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшений за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених сімейним Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Виноградівської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без постійного місця проживання, (ІПН НОМЕР_2 ), стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), (бабусю) її опікуном.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без постійного місця проживання, (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, (ІПН НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 29.09.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без постійного місця проживання, (ІПН НОМЕР_2 ) (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), судовий збір у дохід держави у розмірі 1984 грн. 80 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівсьому районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, місто Виноградів, вул.Миру, будинок 60).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
ГоловуючийА. А. Надопта