про повернення судового збору
08 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1829/20 пров. № А/857/12786/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі № 260/1829/20 за адміністративним позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1", Приватне акціонерне товариство "Модуль-М", Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1" про визнання незаконним та скасування рішення,
06 жовтня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року № 260/1829/20 за адміністративним позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури про повернення судового збору за подання позову, яке обґрунтоване тим, що постановою суду апеляційної інстанції залишено позов без розгляду.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи видно, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року в адміністративній справі №260/1829/20 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення - скасовано. Позовну заяву Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишено без розгляду.
Приписами частини 5 статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи постанову від 06.10.2023, апеляційний суд не приймав рішення про повернення позивачу судового збору з бюджету.
Відповідно до частині першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно з платіжним дорученням від 15 квітня 2020 року №310 Прокуратурою Закарпатської області (код 02909967) сплачено судовий збір уза подання Ужгородською місцевою прокуратурою позовної заяви №101-424-20-2025 від 17.03.2020 до Закарпатського окружного адміністративного суду у розмірі 2102,00 гривні (а.с. 8 т.1).
За вказаною позовною заявою Закарпатським окружним адміністративним судом 19.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №260/1829/20.
Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 прийнятно рішення про залишення без розгляду позовної заяви Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Прокуратурі Закарпатської області (код ЄДРПОУ 02909967) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. за подання позовної заяви у справі № 260/1829/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 15 квітня 2020 року № 310 на розрахунковий рахунок УК у м.Ужгороді/м.Ужгоро, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA038999980313121206084007002, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль