Справа № 640/21871/22
08 лютого 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності, оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.
27 грудня 2023 року позивач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень та інформацією з офіційного веб-сайту сервісу відстежень Укрпошта.
Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 січня 2024 року.
При цьому, в подальшому апелянту повторно двічі направлялись копії ухвали, однак, останні повертались до суду з відміткою за закінченням строку зберігання.
Станом на 08 лютого 2024 року не надходило ані жодних документів на виконання ухвали, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з частиною третьою статті 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відтак, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами, які підтверджують наявність поважних причин його пропуску та не повідомив про наявність об'єктивних перешкод для її подання у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко,
А.Ю. Кучма