07 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/27710/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №160/27710/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 15.01.2024 у справі №160/27710/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач направив апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про можливість прийняття зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 6 ст. 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.
На підтвердження повноважень Джури Романа Ігоровича, як представника Військової частини НОМЕР_1 до апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності № 1216 від 03.04.2023.
Разом з тим, довіреність видана без права передоручення та дійсна до 31.12.2023, водночас, апеляційна скарга представником сформована в системі «Електронний суд» 19.01.2024 та зареєстрована в суді 22.01.2024. Тобто, станом на час подання апеляційної скарги термін дії повноважень визначених довіреністю закінчився.
Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження Джури Романа Ігоровича на підписання апеляційної скарги, оскільки закінчився термін дії довіреності.
Отже, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки відсутні підстави для прийняття її до розгляду. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №160/27710/23- повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 07.02.2024 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко