08 лютого 2024 р.Справа № 520/11212/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Подобайло З.Г. про самовідвід у справі № 520/11212/23
за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ»
до Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації
третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 по справі № 520/11212/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» до Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ухваленого в порядку закритого судового засідання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді Бартош Н.С., Присяжнюк О. В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/11212/23.
08.02.2024 справа 520/11212/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
08.02.2024 головуючим суддею Подобайло З.Г. подано заяву про самовідвід, оскільки представник Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації - Подобайло Т.О. є її невісткою та зазначені обставини є такими, що можуть викликати суб'єктивний сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Розглянувши заяву головуючого судді Подобайло З.Г. про самовідвід, колегія суддів зауважує на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява головуючого судді Подобайло З.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву головуючого судді - Подобайло З.Г. про самовідвід у справі № 520/11212/23.
Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.