06 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18154/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/18154/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_1 без обмеженням її максимальним розміром на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФП56747/6687 від 14.07.2023 з 01.03.2023. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФП56747/6687 від 14.07.2023 про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з урахуванням проведених виплат.
23.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, у якій представник просить суд:
- ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії позивача в подальшому з 01.03.2023 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 у справі №440/13057/23 з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №440/10636/23 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням фактично сплачених сум.
З 29.01.2024 по 02.02.2024 суддя Канигіна Т.С. перебувала у щорічній відпустці.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/18154/23, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Наведений перелік підстав, відповідно до яких може бути прийняте додаткове рішення, є вичерпним.
Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення суду чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними вимоги особи, яка бере участь у справі.
Суд, дослідивши зміст рішення суду від 17.01.2024, дійшов висновку, що усі позовні вимоги розглянуті належним чином на підставі наявних матеріалів справи .
Враховуючи зазначене, з огляду на те, що судом вирішені всі позовні вимоги, у тому числі з урахуванням рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 у справі №440/13057/23 та від 04.09.2023 у справі №440/10636/23, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та прийняття додаткового рішення.
За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/18154/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
хвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна