справа № 380/411/24
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
05 лютого 2024 рокумісто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць (ПСОМОС) до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць (ПСОМОС) до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якій позивачі просять:
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 04.07.2023 року № 660 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на нове будівництво ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» готелю з адміністративно-торговими приміщеннями, підземним паркінгом та даховою котельнею на пл. А.Міцкевича, 9 у м. Львові».
Ухвалою від 15.01.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачам строк для усунення виявлених у ній недоліків.
У встановлений суддею строк позивачі вимоги ухвали виконали, недоліки позовної заяви усунули.
Сума судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21.12.2023 № 9250-7451-8422-6281, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Кабінету Міністрів України, Міністерства культури та інформаційної політики України, Львівської обласної військової адміністрації, а тому існують підстави для залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Суддя зазначає, що оскаржене рішення також зачіпає права ТзОВ «Центр розвитку нерухомості», якому оскарженим рішенням затверджено містобудівні умови та обмеження, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У відповідності до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою вказаної статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць (ПСОМОС) до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і відкрити провадження у справі.
2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2024 року 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (місцезнаходження: 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міністерство культури та інформаційної політики України (місцезнаходження: 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2), Львівську обласну військову адміністрацію (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18).
6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72).
7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Третім особам встановити строк для подання пояснень до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
9. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
10. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.
12. Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.