Ухвала від 05.02.2024 по справі 380/1448/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

05 лютого 2024 рокусправа № 380/1448/24

Суддя Львівського окружного адмінгістративного суду Морська Галина Михайлівна, розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛУЧ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛУЧ" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2023 №9642121/39308369 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.12.2022;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Столуч" датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.09.2023 №9526656/39308369 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 20.09.2022;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 20.09.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Столуч" датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою від 23.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для:

- надання документу про доплату позивачем судового збору в сумі 6056,00 грн.

- надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

01.02.2024 через систему Електронний суд представник позивача подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що в силу технічних причин, а саме несправності системи 1-С Товариства, не видається за можливим долучити як доказ по справі інформацію з електронного кабінету платника податків щодо моменту отримання ТОВ "Столуч" рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги.

При вирішенні клопотання суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З огляду на вказані представником позивача причини неможливості подання відповідних доказів отримання рішень за результатами розгляду скарги, спрямованих на виконання вимог ухвали від 23.01.2024, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, слід продовжити строк на усунення недоліків такої, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити повністю.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Столуч" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/1448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛУЧ» до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про скасування рішення, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяМорська Галина Михайлівна

Попередній документ
116865839
Наступний документ
116865841
Інформація про рішення:
№ рішення: 116865840
№ справи: 380/1448/24
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.04.2026)
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: про скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МОРСЬКА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
Державна податкова служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
ТзОВ «СТОЛУЧ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛУЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛУЧ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТОЛУЧ»
представник відповідача:
Болотін Микола Сергійович
представник позивача:
Пащинська Аліна Олександрівна
представник скаржника:
Король Назарій Тарасович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М