про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
07 лютого 2024 року м. Київ № 320/2362/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись із позовною заявою підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Підприємство з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" звернулося до суду з позовом:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 25 квітня 2023 року №449/26-15-04-16-12 про виключення ПІІ "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" з реєстру платників єдиного податку;
- зобов'язати ГУ ДПС у м. Києві відновити реєстрацію ПІІ «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» як платника єдиного податку в Реєстрі платників єдиного податку з 01 квітня 2023 року до 01 серпня 2023 року.
Відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/28867/23 за позовом підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито провадження у справі №320/28867/23.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №320/28867/23 ухвалено: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 25 квітня 2023 року № 449/26-15-04-16-12 про виключення Підприємства з іноземною інвестицією «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» з реєстру платників єдиного податку; зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві відновити реєстрацію Підприємства з іноземною інвестицією «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» як платника єдиного податку в Реєстрі платників єдиного податку за період з 01 квітня 2023 року по 01 серпня 2023 року.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 26.12.2023.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, в якій винесено рішення, що набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/2362/24.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі №320/2362/24 за позовом підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.