Справа № 2-1221/11
07 лютого 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Данко В.Й.,
за участю:
секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувало виконавче провадження №52476688 щодо боржника ОСОБА_1 . Водночас право вимоги за кредитним договором перейшло до заявника.
Тобто у зв'язку із заміною кредитора у матеріально-правових правовідносинах наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.
За правилами частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників процесу.
Всебічно дослідивши та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2011 по справі №2-1221/11 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та, серед іншого, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1860573,33 грн.
При цьому заборгованість, яка стягувалася при розгляді вказаної справи виникла за кредитним договором №ML-800/030/2008 від 15.02.2008.
25.11.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, боржником за яким значиться ОСОБА_1 .
Згаданий виконавчий лист було пред'явлено до виконання, що підтверджується відомостями АСВП про відкриття виконавчого провадження 52476688. Стан виконавчого провадження на момент розгляду заяви «відкрито».
Згідно з договором факторингу від 31.01.2018, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 у зв'язку з його відступленням за вищенаведеним договором кредиту.
Виходячи з наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
Вирішуючи клопотання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по суті, суд виходив з такого.
Процедура заміни сторони виконавчого провадження унормована, з-поміж іншого, статтею 442 ЦПК України. За приписами частини 1 названої норми у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони.
Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна на належного кредитора проводиться відповідно до частини статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, зокрема й право бути стороною виконавчого провадження.
Вказане узгоджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №641/6120/14-ц.
Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).
За правилами статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Таким чином, з огляду на укладення договору факторингу від 31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» мала місце заміна кредитора у матеріальному правовідношенні. У зв'язку з цим, суд погоджується із доводами представника заявника про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Отже, заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід задовольнити.
Керуючись статтями 259-260, 442 ЦПК України, суд
заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 у виконавчому провадженні №52476688 про стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.Й. Данко