Справа № 305/356/24
Номер провадження 1-кс/305/40/24
07.02.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024071140000057 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05.02.2024 за №12024071140000057 за ознаками ч. 1 ст. 415 КК України - порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 року близько 13 години, в с. Луг, біля будинку 727, Рахівського району Закарпатської області, водій - строковик прикордонної служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим автомобілем марки Рено Дастер з д.н.з. НОМЕР_1 який перебував на лінії патрулювання, згідно з дорожнім листом №0582, рухаючись автодорогою національного значення Н-09 зі сполученням «Мукачево - Рогатин», їдучи зі сторони смт. Великий Бичків в напрямку с. Ділове, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебігав проїжджу частину з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до Рахівської РЛ. 04.02.2024 в період 15.00 год по 16.10 год було проведено огляд місця події ДТП навпроти будівлі АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT, моделі Duster, 2017 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України. Після проведення огляду даний транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT, моделі Duster, 2017 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України переданий на зберігання на територію Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Санкція ч. 1 ст. 415 КК України передбачає покарання у вигляді службового обмеження на строк до одного року або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року, або позбавленням волі на строк від одного до п'яти років. Постановою слідчого від 05.02.2024 транспортний засіб, а саме автомобіль марки RENAULT, моделі Duster, 2017 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, визнано речовими доказами. Таким чином, враховуючи те, що спецтехніка та транспортні засоби являються знаряддям та засобами вчинення злочину, підлягають спеціальній конфіскації та є речовими доказами у кримінальному провадженні на такі необхідно накласти арешт. З огляду на викладене просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки RENAULT, моделі Duster, 2017 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_9 під час розгляду клопотання підтримав, просить таке задовольнити, оскільки зараз у даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, на вказаному автомобілі залишилися сліди злочину й необхідно провести ряд експертиз, отже є необхідність у накладенні арешту на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дійсно є всі підстави для накладення арешту на автомобіль, що був предметом злочину, оскільки необхідно забезпечити проведення експертиз цього автомобіля для забезпечення повного та об'єктивного слідства.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно повідомлені.
Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024071140000057 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, тобто порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 року близько 13 години, в с. Луг, біля будинку 727, Рахівського району Закарпатської області, водій - строковик прикордонної служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим автомобілем марки Рено Дастер з д.н.з. НОМЕР_1 який перебував на лінії патрулювання згідно дорожнього листа №0582, рухаючись автодорогою національного значення Н-09 зі сполученням «Мукачево - Рогатин», їдучи зі сторони смт Великий Бичків в напрямку с. Ділове, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебігав проїжджу частину з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до Рахівської РЛ.
Отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні з 04.02.2024, підтверджено довідкою КНП "Рахівська районна лікарня".
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2024, що був складений заступником начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , під час проведеного огляду місця ДТП було вилучено автомобіль RENO Daster з д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області.
Відповідно до постанови заступника начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 05.02.2024 вилучений під час проведення огляду місця ДТП транспортний засіб - автомобіль RENO Daster з д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року4 випуску, білого кольору, власником якого є військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з технічним талоном транспортного засобу автомобіль RENO Daster з д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року4 випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби,
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Матеріали клопотання доводять, що у даному випадку досудове розслідування проводиться з приводу вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 1 ст. 415 КК України.
У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно прокурор зазначив необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз вказаного автомобіля, який є предметом даного кримінального правопорушення.
Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема огляду місця ДТП, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії та судові експертизи, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль RENO Daster з д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року4 випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби, шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1