Єд. унік. № 243/13180/21
Провадження № 1-в/243/27/2024
Іменем України
07 лютого 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання начальника Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 00 коп.,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що 01.02.2022 року до Куп'янський РВ для виконання надійшло судове рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. у відношенні засудженого ОСОБА_4 . Судове рішення набрало законної сили 17.01.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 17.02.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України було направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Судовим рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2022 року у задоволенні подання було відмовлено.
Також зазначено, що працівники органу пробації відповідно до ст. 19 Конституції України зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку засуджених до покарання у виді штрафу, примусового стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не передбачають.
Відповідно до вимоги про судимість УІАП ГУНП в Харківській області, 02.08.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено судове рішення у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
З дня набрання сили обвинувальним вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , тобто з 17.01.2022 року, пройшло два роки.
Наявність умислу ОСОБА_4 на ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу органом пробації не встановлено.
Станом на 18.01.2024 року документ про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 органом пробації не отримано.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України начальник Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направила матеріали відносно покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Представник Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з'явився.
Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 15 грудня 2021 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 00 коп.
Вирок набув законної сили 17.01.2022 року, прийнятий до виконання Куп'янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01 грудня 2022.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Станом на 18.01.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Так, зі змісту подання вбачається, що відповідно до вимоги про судимість УІАП ГУНП в Харківській області, 02.08.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено судове рішення у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, що є підставою вважати, що перебіг строку давності переривався, оскільки в силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
До матеріалів подання додана вимога про судимість датована 14.06.2023, згідно якої ОСОБА_4 07.06.2023 була оголошена підозра за ч. 5 ст. 407 КК України. 08.06.2023 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.08.2023. Відомості про рішення по справі відсутні.
За таких обставин, оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 до закінчення строків виконання обвинувального вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2021, який набув чинності 17.01.2022, можливо, вчинив новий злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що в свою чергу є підставою переривання строку давності, а заявником не надано суду копію остаточного судового рішення у цьому кримінальному провадженні, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст.152 КВК України, суд -,
У задоволенні подання начальника Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2021 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Повний текст ухвали проголошений 07.02.2024 о 16-45 год.
Суддя ОСОБА_1