Справа № 367/1098/24
Провадження №1-кс/367/171/2024
Іменем України
07 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040003535 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, українця, громадянина України, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 17.10.2023 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040003535 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Свої вимоги слідча мотивує тим, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023111040003535 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, та будучи особою, відносно якої 17.10.2023 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та скоїв новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 08 листопада 2023 року 3429-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року).
28.11.2023 у період часу з 14:31 по 14:34, у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, повторно таємно викрав наступний товар: морозиво «Хрещатик пломбір шоколадний» в циліндрі у кількості 2 шт, вагою по 1 кг. кожне, загальною вартістю 400 грн.; морозиво «Хрещатик пломбір без наповнювача» в циліндрі у кількості 1 шт, вагою 1кг. вартістю 200 грн.; хлібний виріб «Бургер» у кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн., які таємно помістив до свого рюкзака, та пішов повз каси, умисно не розрахувавшись за вказані товари.
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 705 (сімсот п'ять) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , в тому числі й особистого зобов'язання, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не має законних джерел заробітку, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей або осіб похилого віку.
2) підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі однорідного складу. Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має джерел для існування та не має постійних соціальних зв'язків, а також, відносно нього 17.10.2023 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який на теперішній час перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, слідча просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, його захисника, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023111040003535 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.12.2023, з додержанням порядку, встановленого ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом проведення оглядів, протоколом допиту свідків, та іншими матеріалами в сукупності.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:
- заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 29.11.2023;
- відео з камери спостереження;
- протоколом огляду предметів від 07.12.2023
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.11.2023
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 від 03.08.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.11.2023;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 30.11.2023.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040003535 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;
не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками.
Строк дії ухвали обчислювати з 07.02.2024 року по 06.04.2024 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено 07.02.2024 року о 17.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1