"08" лютого 2024 р. Справа № 363/608/24
08 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О. Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
До Вишгородського районного суду Київської області звернулась адвокат Крестьянінова Л.В., яка здійснює представництво ОСОБА_1 , із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
За даною заявою не може бути видано судовий наказ в зв'язку з наступним.
Згідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Як вбачається зі змісту заяви, заявником не дотримано вимоги, щодо зазначення переліку доказів, якими обґрунтовуються обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме відсутні докази , що підтверджують проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк