Справа № 361/857/24
Провадження № 3/361/1276/24
05.02.2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
15.01.2024 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , що полягало в словесних погрозах, чим могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину визнала. ОСОБА_1 пояснила, що сама викликала поліцію через протиправні дії її чоловіка, крім того, в неї не було взято письмових пояснень щодо обставин події, просила справу закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581283 від 15.01.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2024, пояснення ОСОБА_3 від 15.01.2024, копію паспорта ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису відносно кривдника, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та DVD-диск.
В своїх письмових поясненнях від 15.01.2024 ОСОБА_3 пояснив, що 15.01.2024 о 17 год. 30 хв., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 хотіла його отруїти, після розпиття алкогольних напоїв.
Суддя, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення та приєднані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581283 від 15.01.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно свого чоловіка. Як встановлено з пояснень потерпілого, його намагались отруїти. Інших доказів щодо протиправної поведінки ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Статтею 29 вказаного Закону визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме: кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Однак, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581283 від 15.01.2024, складений працівником поліції без з'ясування та встановлення всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.
Будь-яких об'єктивних доказів, в тому числі пояснень свідків, медичних довідок, тощо, які б давали можливість встановити вину ОСОБА_1 , та могли довести об'єктивну сторону правопорушення, яке полягає у намаганні ОСОБА_1 отруїти свого чоловіка, чим остання могла спричинити йому психологічне насильство та в чому саме полягали дії психологічного насильства, матеріали справи не містять.
При цьому, ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлено, що матеріали справи складені по відношенню до ОСОБА_1 , яке полягає у вчиненні психологічного домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не містять доказів вчинення такого адміністративного правопорушення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею, оскільки встановленим є лише факт існування конфліктних відносин між чоловіком та дружиною.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до переконливого висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 15.01.2024 адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, як не доведено і наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин та враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.
На підставі наведеного, керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Червонописький