Справа № 361/663/24
Провадження № 1-кп/361/760/24
08.02.2024
08 лютого 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024116130000002 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красилівка Броварського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
19 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12024116130000002 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 01 січня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, по вул. Привітна, на узбіччі дороги помітила два зіп-пакети та, взявши їх до рук, виявила всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого остання зрозуміла, що їх вміст - це психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, оскільки періодично його вживає.
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 помістила два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини до своєї наплічної сумки, яка на той час знаходилась при ній, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, масою 0,620 г для особистого вживання без мети збуту.
02 січня 2024 рок приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 прийшла до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Бобрицька, 2, з метою відправки посилки, а саме продуктів харчування, яку ОСОБА_4 зібрала вдома за адресою свого місця проживання. Коли остання збирала посилку разом із продуктами харчування, не помітивши, помістила до коробки два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 зберігала в посилці до 16 год. 41 хв. 02 січня 2024 року, а саме до моменту відправки посилки ТТН: № 59001081754048, за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Бобрицька, 2, через відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», чим здійснила незаконне пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.
Під час перевірки посилки ТТН: № 59001081754048 працівниками відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» було виявлено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, у подальшому о 20 год. 55 хв. 02 січня 2024 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області вилучені зазначені два зіп-пакети за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Бобрицька, 2.
Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною. Обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,620 г.
05 лютого 2024 року до суду захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 12024116130000002 від 03 січня 2024 року на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, неправомірність скоєного усвідомила, збитки від її дій нікому не завдані, яке було підтримано у підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши думку обвинуваченої, яка, щиро розкаюючись у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності з наведених захисником підстав, думку прокурора про доцільність звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, для чого маються передбачені законом підстави, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена уперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки її протиправними діями не завдані, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом'якшують його відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,620 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - підлягає знищенню.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 3 029 грн 12 коп. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/522-НЗПРАП від 09 січня 2024 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 12024116130000002 від 03 січня 2024 року закрити.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,620 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;
- DVD-диск з відеозаписом від 02.01.2024 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1