Справа № 361/4101/23 провадження № 2/361/937/24
08.02.2024
«08» лютого 2024 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Михайла Петровича про витребування доказів у справі № 361/4101/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним (фраудаторним) правочину,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним (фраудаторним) правочину.
Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 3243 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення 06 жовтня 2021 року перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» GL 450 4663, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази , що стосуються предмету доказування.
Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 3243 (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Броварської Сотні, будинок 4-А) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення 06 жовтня 2021 року перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» GL 450 4663, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Встановити строк для надання витребуваної інформації - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О.Василишин