Справа № 361/776/19
Провадження № 2-п/361/14/24
02.02.24
02 лютого 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення від 06 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд не встановив. Будь-яких клопотань щодо відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, у відповідності до ст. 9 цього Закону, не надійшло.
Згідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
У зв'язку із цим, відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
При цьому, відповідач повинен надати суду документ (оригінал або копію) про оплату судового збору.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення, необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення від 06 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати відповідачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець