Справа №359/12598/23
Провадження №2/359/1108/2024
8 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 5 травня 2021 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони дітей не мають. На тепер ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб.
Представник позивача ОСОБА_3 направила суду заяву (а.с.33-34), в якій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала та просила задовольнити. ОСОБА_2 також направила до суду заяву (а.с.37), в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 5 травня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Приморському районному у м. Одесі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), про що був складений відповідний актовий запис №785. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 5 травня 2021 року (а.с.11).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем. Він заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається. ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення позову.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 5 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Приморському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був складений відповідний актовий запис №785, розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта