Справа № 357/1181/24
1-в/357/81/24
02.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.06.2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.
-14.09.2015 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
-13.11.2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2019 року по строку;
-25.07.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-08.11.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 286 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , строком на 2 роки з наступними обмеженнями: 1) зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції) ; 2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає. по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції ; 3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки останній на шлях виправлення не став та вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання.
Засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено, через адміністрацію ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» останній надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити частково, а саме зменшити строк до 1 року 6 місяців, з реєстраційною відміткою в органах поліції 2 рази на місяць.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому розгляд справи просить проводити без його участі. та подання задовольнити частково, а саме встановити нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з реєстраційною відміткою в органах поліції 2 рази на місяць.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
25.03.2024 року з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», звільняється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По теперішній справі засуджений: 08.11.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 286 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. В держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)" відбуває покарання з 03.06.2022 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно 11 разів помішувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті і не погашені. Заохочень не має. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Під час вирішення питання про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, рішенням ЄСПЛ у справі "Дедеш проти України" від 15 січня 2020 року константовано що національні суди, установлюючи адміністративний нагляд мають обґрунтувати судове рішення щодо необхідності застосування такого заходу, щоб не порушити право особи на повагу до його приватного життя.
На підставі вище викладеного, суд, приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково - встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, в межах строків, та з покладенням обов'язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень засудженим, і здійснення виховного впливу на нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -
Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями:
1. Зобов'язати прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС