Справа № 349/842/23
Провадження № 2-о/349/5/24
08 лютого 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г., присяжних Білінської Н. Д., Гілецької О. О.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
представника заявника, адвоката Романківа І. М.,
представника ОСОБА_1 , адвоката Шидзінського І. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним,
орган опіки та піклування - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його рідного брата - ОСОБА_1 .
Обґрунтував заяву тим, що ОСОБА_1 має психічний розлад, щодо нього застосовуються примусові заходи медичного характеру, він потребує стороннього догляду і нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника, адвокат Романків І. М., заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , проведення якої вважає за необхідне доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник виконавчого комітету Солотвинської селищної ради в судове засідання не з'явився.
Представника ОСОБА_1 , адвокат Шидзінський В. І., погодився на призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на те, що в матеріалах, доданих до заяви, наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 (копія ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в стані неосудності, копія ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2023 року про продовженння госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом), для підтвердження обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 106, 294, 298, 300 ЦПК України,
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дзвиняч Дзвиняцької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який госпіталізований до віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», місцезнаходження: вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?
2. Чи здатний він в силу свого психічного розладу здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати в віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» медичну документацію з даними психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров'я ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. Г. Рибій
Присяжні Н. Д. Білінська
О. О. Гілецька