Справа №348/2916/23
07 лютого 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Госедла О.Д.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Від представника відповідача-адвоката Госедла О.Д. поступило письмове клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.
Клопотання мотивує тим, що розгляд справи призначено на 07.02.2024. Однак 06.02.2024 він уклав договір про надання правової допомоги з відповідачем ОСОБА_3 , у зв'язку із чим останнім пропущений визначений процесуальний строк для подання відзиву. Оскільки договір про надання правової допомоги укладений лише 06.02.2024, і він не був ознайомлений з матеріалами справи, тому й не мав змоги у встановлений строк подати відзив на позовну заяву. Вважає, що вказані обставини є поважними причинами для продовження процесуального строку.
Представник відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив клопотання задоволити та продовжити процесуальний строк для подання відзиву, встановлений судом, на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Представник позивача в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.12.2023 відповідачу було запропоновано надати відзив і докази по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.12.2023.
При цьому в матеріалах справи відсутні докази про фактичне вручення відповідачу ОСОБА_3 вище вказаної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками, згідно довідки Укрпошти конверт з судовими документами не було вручено адресу з причин: адресат відсутній за вказаною адресою.
06.02.2024 відповідач ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Госедлом О.Д.
Враховуючи наведене, оскільки встановлений судом відповідачу строк для подачі відзиву, станом на дату розгляду клопотання про продовження такого строку, закінчився, приймаючи до уваги відсутність доказів фактичного вручення відповідачу копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, а також факт укладення відповідачем 06.02.2024 з адвокатом договору про надання правничої допомоги, суд приходить до висновку, що з метою надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов, клопотання представника відповідача необхідно задовільнити та продовжити відповідачу строк для надання відзиву на п'ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 123, 127, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Госедла О.Д. про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовільнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву і доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме п'ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.