Справа № 344/302/24
Провадження № 3/344/1004/24
07 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу серії ААД №612145 від 26.12.2023 року слідує, що 22.12.2023 близько 14 год 00 хв в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 80, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Stokota « н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав. Пояснив, що не відчувши жодних звуків, рухів свого автомобіля чи інших признаків контакту з іншим транспортним засобом. Його автомобіль жодних пошкоджень не має. Просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612145 від 26.12.2023 року, 22.12.2023 близько 14 год 00 хв в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 80, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Stokota « н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.
Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.
Суб'єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю умисної форми вини, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій причетний.
Відтак, встановлені судом факти вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення п.2.10а ПДР України, і відповідно умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
У відповідності до ч.1 п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -
Провадження в справі щодо відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іванна КОВАЛЮК