Справа № 344/693/24
Провадження № 3/344/1154/24
08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.
Так, 04.01.2024 о 13 год 14 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, 114 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
08 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , який просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнає та щиро кається у вчиненому правопорушенні. Просить суд суворо не карати. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612105 від 04.01.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612105 від 04.01.2024, 04.01.2024 о 13 год 14 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, 114 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.01.2024, у той день він рухався по вул. Мазепи, 114 позаду кардіологічного диспансеру, керуючи т.з. марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснював задній рух у напрямку виїзду з парковки. Під час цього почув поштовх транспортного засобу. Зупинився, вийшов з автомобіля, побачив, що в його автомобіль в'їхав інший т.з. - марки «Hyundai» моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2024, 04 січня 2024 року він виїжджав з парковки приблизно о 13 год 14 хв, рухаючись прямо, під'їхав до автомобіля марки «Ford» чорного кольору, який зупинився та почав рух назад. Він зупинився і посигналив, але водій автомобіля не зупинився, через що в'їхав у передню частину його автомобіля. Власник автомобіля марки «Ford» відмовився визнавати свою вину, почав звинувачувати його. Він викликав патрульну патрульну поліцію на місце дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО