Справа № 296/1099/24
6/296/66/24
Іменем України
07 лютого 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" Тимошенка Олександра Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67028538, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса №98660 від 15.07.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс") надіслав через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про заміну стягувача ТОВ "Качай гроші" на ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №98660 від 15.07.2021 приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші".
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно до частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
3. За змістом частини другої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.
4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
IІІ. МОТИВИ СУДУ
5. Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 по справі №263/14171/19 сформулював позицію, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
6. З наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження від 12.01.2024 вбачається, що адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.
7. Оскільки з матеріалів заяви ТОВ "ФК" Онлайн Фінанс" не вбачається, що місце проживання боржника, місце його перебування, роботи або місцезнаходження його майна перебуває на території, що відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, а тому вказана заява підлягає переданню до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись статтями 31, 260, 261, 446 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Справу №296/1099/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67028538, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса №98660 від 15.07.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,, - передати на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області.
2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова