Справа № 202/1011/24
Провадження № 3/202/1878/2024
01 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
16 листопада 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 1449, в якому зафіксовано, що 16 листопада 2023 року о 16 годині 24 хвилин, при перевірці ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , адміністратор «сімейна пекарня» ОСОБА_1 провила розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на суму 365 грн. 50 коп., чим порушила п. 1; п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування -реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1449 від 16 листопада 2023 року; актом перевірки та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, виходжу з наступного.
Відповідно до ст. 34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Пом'якшуючими обставинами вважаю те що дії правопорушниці не становлять великої суспільної шкоди й не завдали збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та не потягли за собою будь-яких наслідків.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність пом'якшуючих обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.: 34, 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін