г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/669/24
Номер провадження 3/213/537/24
07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.02.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996287, складений 28 січня 2024 року щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо належного виховання доньки.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю та визнала свою вину.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
З 21.01.2024 до 22.01.2024 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , не виконала свої батьківські обов'язки щодо належного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.01.2024 приблизно о 10:00 год. пішла з дому в невідомому напрямку. Неповнолітня дівчина була розшукана 22.01.2024 приблизно через годину після звернення ОСОБА_1 . Неповнолітню ОСОБА_2 було повернуто матері працівниками поліції.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. А також батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Заслухавши особу, у відношенні якої складено протокол, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції цієї статті.
При накладенні стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем,раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33, ч.1 ст.184, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA288999980313121206000004649
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов.