г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/668/24
Номер провадження 3/213/536/24
07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
07.02.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722704, складений 24 січня 2024 року, за змістом якого: 24.01.2024 близько 14:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику ПФК КНУ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33, курила електронну сигарету "ELFBAR" под-система з рідиною в картриджі ємністю 350 мАг, вміст 1,6 мг. рідини вагою 20 гр., тим самим шкідливо впливала на здоров'я оточуючих та порушила ст. 12 Закону України «Про заходи щодо зменшення та попередження вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров'я» №2899-IV від 22.09.2005.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст.268 КУпАП.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала (згідно письмових пояснень), досягла сімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 175-1 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї, відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.