Справа № 201/4697/18
Провадження № 2-во/201/20/2024
07 лютого 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 лютого 2024 року надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, у якій останній просить зазначити вірно прізвище боржника (відповідача) - « ОСОБА_2 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Порушене позивачем питання про виправлення описки вже було предметом судового розгляду, а саме: ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року було виправлено допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 травня 2019 року та у виконавчих листах у цивільній справі № 201/4697/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: зазначити вірно прізвище боржника (відповідача) - « ОСОБА_2 ».
Таким чином, оскільки вказана описка фактично вже виправлена, підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев