Справа № 209/7922/23
Провадження № 2-н/209/276/24
22 січня 2024 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОНОЛІТ-2016» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
20.12.2023 представник заявника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОНОЛІТ-2016» звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу.
На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддя отримавши 19.01.2024 інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржників, та ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості, дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради від 09.01.2024, яка надійшла на адресу суду 19.01.2024 вбачається, що боржник по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14.01.1997 по 20.06.2017; інше зареєстроване місце проживання в межах територіальної громади міста Кам'янське на значиться.
Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради від 09.01.2024, яка надійшла на адресу суду 19.01.2024 вбачається, що боржник по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.01.1997 по теперішній час.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, у зв'язку із тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
Частиною ч. 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 161- 167, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОНОЛІТ-2016» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т.О. Решетник