Ухвала від 08.02.2024 по справі 911/3471/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про продовження строку проведення інвентаризації (вх.№2074 від 07.02.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" відкрито провадження у справі № 911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" у розмірі 1879457,75 грн., які складаються з: 1860000,00 грн.- основна заборгованість; 19457,75 грн.- 3% річних; включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на оплату судового збору у розмірі 26840,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено попереднє засідання суду; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 07.02.2024, відомості про що надати Суду.

До Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про продовження строків проведення інвентаризації строком на 1 (один) місяць (вх.№2074 від 07.02.2024). Клопотання мотивоване наявністю великою кількістю майна та знаходженням його в різних місцях зберігання, а також необхідністю визначення його вартості.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку проведення інвентаризації, зазначає про таке.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

За змістом п.8 ст.39 КУзПБ, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, з метою забезпечення належного проведення інвентаризації майна боржника, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого та продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника в межах визначеного законом максимального строку для проведення інфентаризації - до 07.03.2024р.

Керуючись ст.ст.216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про продовження строку проведення інвентаризації (вх.№2074 від 07.02.2024).

2.Продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" у справі №911/3471/23 до 07.03.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу підписано 08.02.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
116854541
Наступний документ
116854543
Інформація про рішення:
№ рішення: 116854542
№ справи: 911/3471/23
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: ЕС: Продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 12:15 Господарський суд Київської області
10.01.2024 12:30 Господарський суд Київської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
01.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 10:30 Господарський суд Київської області
14.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
15.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.04.2024 12:30 Господарський суд Київської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
02.05.2024 17:40 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:45 Господарський суд Київської області
16.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 12:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:45 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:40 Господарський суд Київської області
12.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
12.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
12.07.2024 15:30 Господарський суд Київської області
18.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.07.2024 11:45 Господарський суд Київської області
31.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:20 Господарський суд Київської області
09.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
12.08.2024 17:20 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 09:30 Господарський суд Київської області
04.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:30 Господарський суд Київської області
10.09.2024 11:40 Господарський суд Київської області
12.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
02.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2024 10:30 Господарський суд Київської області
04.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
08.10.2024 12:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
04.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:00 Господарський суд Київської області
21.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
14.04.2026 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
адвокат:
Адвокат Вергелес Юрій Олександрович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "ФУТУРА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
інша особа:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
кредитор:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "ФУТУРА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Кредитор:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
представник:
Білан Ольга Сергіївна
Данилевич Вероніка Сергіївна
Сядро Олексій Валентинович
представник боржника:
Щербак Світлана Вікторівна
представник заявника:
Білобловський Сергій Федорович
Каравасілі Христина Михайлівна
Адвокат Яковлев Олександр Сергійович
представник кредитора:
Бердичевський Олександр Валерійович
Адвокат Кепич Ірина Василівна
Репрінцев Віктор Валерійович
представник позивача:
Адвокат Джаловян Інна Анатоліївна
Щербак Іван Олексійович
представник скаржника:
Побережний Микола Вікторович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В