Ухвала від 07.02.2024 по справі 911/103/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/103/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне

підприємство», Рівненська область, с. Мутвиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

Київська область, м. Обухів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича

про визнання недійсним правочину

Суддя Христенко О.О.

Без викливу представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 відкрито провадження у справі №911/103/24 та призначено підготовче засідання на 14.02.2024 о 10:10.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла заява №0502/103-1 від 05.02.2024 (вх. № суду 1699/24 від 06.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та забезпечити представнику відповідача участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» №0502/103-1 від 05.02.2024 (вх. № суду 1699/24 від 06.02.2024) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 14.02.2024 р. о 10:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче засідання призначене на 14.02.2023 р. о 10:10 в режимі відео конференції.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», представник якого - адвокат Бохан С.О., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано -07.02.2024.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
116854469
Наступний документ
116854471
Інформація про рішення:
№ рішення: 116854470
№ справи: 911/103/24
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
14.02.2024 10:10 Господарський суд Київської області
06.03.2024 11:50 Господарський суд Київської області
13.03.2024 10:10 Господарський суд Київської області
08.05.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
відповідач (боржник):
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємтство"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємтство"
позивач (заявник):
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
ТОВ "РІВНЕНСЬКЕ АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
представник заявника:
Бохан Сергій Олександрович
представник скаржника:
Кренець Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович