Ухвала від 08.02.2024 по справі 910/181/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/181/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про витребування доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

про стягнення 2918895 грн.

за участі представників:

від позивача: Ряполова-Радченко Г.О.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про стягнення страхового відшкодування збитків у сумі 2918895 грн. за генеральним договором добровільного страхування вантажів від 29.11.2021 № 040/0302/007022 за заявою про настання страхового випадку від 17.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2024 року.

Під час підготовчого засідання 08.02.2024 позивач підтримав подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в ФОП Голода Олександра Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію та документи:

- чи був водій, ОСОБА_1 (ID паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ), який безпосередньо здійснював перевезення вантажу за міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 462785 від 23.02.2022, офіційно працевлаштований у ФОП Голода Олександра Григоровича у лютому 2022 році?

- якщо водій ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований у ФОП Голода Олександра Григоровича у 2022 році, витребувати у ФОП Голода Олександра Григоровича належним чином завірену копію відповідного наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду водієм;

- якщо водій ОСОБА_1 , був звільнений з посади водія ФОП Голод Голода Олександра Григоровича, витребувати належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади водія.

Витребувати у ДПІ у Святошинському районі міста Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) наступну інформацію:

- чи виступав у лютому місяці 2022 року або в іншому звітному періоді 2022 року Фізична особа-підприємець (ФОП) Голод Олександр Григорович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковим агентом працівника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID паспорт № НОМЕР_2 )?

- якщо ФОП Голод Олександр Григорович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) виступав податковим агентом працівника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID паспорт: № НОМЕР_2 ), вказати період, з якого по який ФОП Голод Олександр Григорович виступав податковим агентом ОСОБА_1.

Витребувані докази надати суду до 04.03.2024 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.02.2024 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
116854419
Наступний документ
116854421
Інформація про рішення:
№ рішення: 116854420
№ справи: 910/181/24
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.03.2025)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про стягнення 2 918 895,00 грн.
Розклад засідань:
08.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 12:40 Касаційний господарський суд
27.02.2025 13:05 Касаційний господарський суд
05.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Голод Олександр Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПЛЮС"
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС"
за участю:
Глазков Є.С.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"
позивач (заявник):
ТОВ "ЮК Дистрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН"
представник:
Ряполова-Радченко Анна Олегівна
представник скаржника:
Баранов Микола Миколайович
Адвокат Ряполова-Радченко Ганна Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І