Ухвала від 08.02.2024 по справі 910/453/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/453/24

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

про стягнення 961639,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" (далі - Відповідач) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ" (далі - Позивач) 722884 грн неповернутих коштів за Додатковим договором від 26.01.2022 №2-0126/040721-ДДзаг-1Травня/НАН про припинення (дострокового розірвання) договору доручення №040721-ДДзаг-1Травня/НАН від 07.04.2021, а також нарахованих на суму боргу 38322,75 грн 3% річних та 200432,39 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.11.2024 відкрито провадження у справі №910/453/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, де відповідач просив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову та значимість даного спору для відповідача.

Враховуючи надані відповідачем заперечення, а також приймаючи до уваги ціну позову, суд вважає за необхідне перейти у загальне позовне провадження з розгляду даного спору.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/453/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.03.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У частині 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік осіб, які в обов'язковому порядку мають реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи набрання чинності внесених змін до норм Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу відповідача про його обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Попередній документ
116854332
Наступний документ
116854334
Інформація про рішення:
№ рішення: 116854333
№ справи: 910/453/24
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.05.2024)
Дата надходження: 12.01.2024
Предмет позову: про стягнення 961 639,14 грн.
Розклад засідань:
06.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Всеукраїнська агенція приватизації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Всеукраїнська агенція приватизації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"
Сільськогосподарське приватне підприємство "НЕСВІЧ"
представник:
Мохнюк Максим Вікторович
представник заявника:
Качур Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О