Ухвала від 08.02.2024 по справі 910/2303/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/2303/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

про розподіл судових витрат

за заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі № 910/2303/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2303/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича (далі - позивач, ФОП Ратушняк Ю.О.) до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" (далі - відповідач, ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13" (далі - третя особа, ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"), про витребування у ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" рухомого майна, що належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Ратушняку Ю.О., а саме: Дизель-генератор APD70A у шумопоглинаючому всепогодньому капоті та Загальний причіп ПР-легковий-В, марки ПГМФ, модель 8904-02, номер кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/2303/23 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про розподіл судових витрат № 65/23-Р від 22.05.2023 у справі № 910/2303/23 задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/2303/23 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/2303/23 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПРАТ "Завод Супутник" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/2303/23.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 за заявою фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про розподіл судових витрат у справі № 910/2303/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23, залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 (повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2024).

30.01.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розподіл судових витрат, яка зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про розподіл судових витрат, у зв'язку із розглядом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 910/2303/23, на 26.02.24 о 11:40 год.

07.02.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформована та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідно до наведеної заяви представник ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2024 о 14:40 год., та усіх наступних судових засідань по справі № 910/2303/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" за обліковим записом - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що представником відповідача - ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням облікового запису, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/2303/23 здійснювати за участі представника відповідача - ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за обліковим записом представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
116854264
Наступний документ
116854266
Інформація про рішення:
№ рішення: 116854265
№ справи: 910/2303/23
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/2303/23
Розклад засідань:
11.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЛУЧ О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Фізична особа-підприємець Ратушняк Юрій Олександрович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
представник:
Герасько Максим Григорович
представник заявника:
Гера Роксоляна Юріївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А