Ухвала від 08.02.2024 по справі 905/112/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.2024 Справа № 905/112/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м. Краматорськ Донецької області, код 32934959,

до відповідача 1 Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ Донецької області, код 44691014,

відповідача 2 Управління освіти Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, код 02142885,

про стягнення 507 690,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації та Управління освіти Краматорської міської ради про солідарне стягнення збитків у розмірі 507 690,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" до Краматорської міської військової адміністрації та Управління освіти Краматорської міської ради про стягнення 507 690,14 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду письмових уточнень щодо визначення юридичної особи відповідача 1 та зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету.

08.02.2024 у встановлений судом строк позивачем через систему "Електронний суд" подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій уточнив назву відповідача 1 - Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, а також повідомив про наявність у відповідачів електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, сума яких перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на те, що позивач просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд зазначає, що у зв'язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Крім того, позивачем у позовній заяві поставлено відповідачам питання відповідно до ст. 90 ГПК України (сторінки 8-9 позовної заяви).

Згідно з частинами 1-4 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Таким чином, відповідачі зобов'язані надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, що поставлене позивачем в позовній заяві в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України або обгрунтовану письмову відмову від надання відповідей згідно з частиною 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України - не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 90, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Управління освіти Краматорської міської ради про стягнення 507 690,14 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.03.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Відповідачу 1 та відповідачу 2 в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України дати відповіді окремо на кожне питання, що поставлене позивачем в позовній заяві (сторінки 8-9 позовної заяви), або обгрунтовану письмову відмову від надання відповідей - не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2024.

Суддя Т. О. Лобода

Попередній документ
116853901
Наступний документ
116853903
Інформація про рішення:
№ рішення: 116853902
№ справи: 905/112/24
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2024)
Дата надходження: 31.01.2024
Предмет позову: Відшкодування збитків
Розклад засідань:
06.03.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
20.03.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
17.04.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
12.08.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
КРАМАТОРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ КРАМАТОРСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Краматорська міська військова адміністрація м. Краматорськ
Управління освіти Краматорської міської ради
Управління освіти Краматорської міської ради
Управління освіти Краматорської міської ради м.Краматорськ
Відповідач (Боржник):
Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Управління освіти Краматорської міської ради
заявник:
Управління освіти Краматорської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
КРАМАТОРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ КРАМАТОРСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Управління освіти Краматорської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Управління освіти Краматорської міської ради
Заявник касаційної інстанції:
Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КРАМАТОРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ КРАМАТОРСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Управління освіти Краматорської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "Краматорський комбінат дитячого харчування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" м.Краматорськ
Позивач (Заявник):
ТОВ "Краматорський комбінат дитячого харчування"
представник відповідача:
КОЛЕСНІКОВ АНТОН АНДРІЙОВИЧ
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
представник скаржника:
СИСОЄВ ДЕНИС ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА