08.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/1547/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 року у справі №908/1547/23 (суддя І.С. Горохов)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21858879)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОКМАЦЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-ШТАМПУВАЛЬНИЙ ЗАВОД” (71709, м. Токмак, Запорізька область, вул. Ковальська, буд 59; ідентифікаційний код юридичної особи 40514086)
про видачу судового наказу щодо стягнення,-
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 року у справі №908/1547/23 Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, направити справу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року даній справі (суддя Вечірко І.О.) апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн.
Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути недолік апеляційної скарги.
З реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням Центрального апеляційного господарського суду вбачається, що на адресу апелянта, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21858879) була направлена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 06.07.2023 року вищеозначена ухвала вручена адресату.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.07.2023 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року для розгляду справи №908/1547/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Березкіна О.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік О.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 16.10.2023 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року для розгляду справи №908/1547/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.
На дату винесення даної ухвали, зазначений в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недолік скаржником не виправлено.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 року у справі №908/1547/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга від 23.05.2023 року з додатками, всього на 11 аркушах.
Головуючий суддя Т.А.Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков