Ухвала від 08.02.2024 по справі 904/372/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року (повний текст ухвали складено 01.05.2023 року) у справі №904/372/23 (суддя С.В. Мартинюк)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130) на суму:

- 1 черга - 5 368, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 328 828 832, 90 грн (заборгованість);

- 134 956 596,00 грн, як забезпечені для позачергового задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, боржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору в розмірі 7 443,00 грн, доказів направлення апеляційної скарги всім сторонам по справі (кредиторам).

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути недолік апеляційної скарги.

З реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням Центрального апеляційного господарського суду вбачається, що на адресу апелянта, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130) була направлена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 02.06.2023 року вищеозначена ухвала вручена адресату.

На дату винесення даної ухвали, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки скаржником не виправлено.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга №04/05-01 від 04.05.2023 року з додатками, всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков