Ухвала від 08.02.2024 по справі 904/1948/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2024 року м. Дніпро Справа № 904/1948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2024р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023р. (суддя Колісник І.І., м. Дніпро, повний текст складено 13.10.2023 р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 552 722,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023р. у справі № 904/1948/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2024р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 01.05.2024р. о 16:00 год.

При цьому, під час виготовлення ухвали, в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали судом було допущено описку в номері справи, що надішла до Центрального апеляційного господарського суду.

Так, було зазначено "№908/270/23", тоді, як необхідно було зазначити"№ 904/1948/23".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі від 07.02.2024р. по справі № 904/1948/23.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2024р. у справі №904/1948/23 виклавши його в наступній редакції:

"20.10.2023р. матеріали справи №904/1948/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду."

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
116853593
Наступний документ
116853595
Інформація про рішення:
№ рішення: 116853594
№ справи: 904/1948/23
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.02.2024)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: стягнення 552 722,78 грн
Розклад засідань:
23.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
представник:
Дітковський Андрій Михайлович
представник відповідача:
адвокат Кочура Сергій Вікторович
представник позивача:
Пересунько Оксана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА