(вступна та резолютивна частина)
08 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/154/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
при секретарі Семенові О.Є.
позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Іванчук В.Я., ордер серії АЕ №1251153 від 29.12.2023 року;
відповідача-1 (третьої особи за зустрічним позовом)- не з'явився;
відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) - Коваль В.В. - особисто;
відповідача-3 - не з'явився;
відповідача-4- не з'явився;
відповідача-5 - не з'явився;
відповідача-6 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2572Л/1-18)
на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2023 року у справі № 913/154/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Іванов А.В.), повний текст якого складено 13.11.2023 року
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Восток”, м. Дніпро,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Східгазтрейд”, м. Рубіжне Луганської області,
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Харків,
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Східтрансгаз”, м. Рубіжне Луганської області,
відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Вертикаль”, м. Харків,
відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю “Східрезерв”, м. Рубіжне Луганської області,
відповідача-6 ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 4 114 350 грн. 27 коп.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства “Банк Восток”, м. Дніпро,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “Східгазтрейд”, м. Рубіжне Луганської області,
про визнання договору недійсним
Керуючись ст.ст. 42, 81, 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №913/154/23 (вх.№1097 від 22.01.2024 року) задовольнити.
2. Призначити у справі №913/154/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) у строки, визначені п.1.13. Інструкції, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 “Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”.
3. Поставити на вирішення експертизи наступне питання:
“Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №ХК2019-0076/П.1 від 18.07.2019 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?”
4. ОСОБА_1 надати зразки підписів (рукопису) у кількості необхідній та достатній для проведення експертизи, а також вільні зразки його рукопису.
5. Публічному акціонерному товариству “Банк Восток” надати оригінал договору поруки №ХК2019-0076/П.1 від 18.07.2019 року для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.
6. Надіслати до Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) матеріали справи №913/154/23.
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.
8. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
9. Висновок експертизи надати Східному апеляційному господарському суду та сторонам.
10. Провадження у справі №913/154/23 на час проведення експертизи зупинити.
11. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).
12. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за правилами ст. ст. 287,288 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов