Єдиний унікальний номер 725/297/24
Номер провадження 2/725/53/24
07.02.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
за участю:
секретаря судового засідання - Кочут М. В.,
розглянувши у підготовному судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 20.02.1991 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Рідківською сільською радою народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області.
Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є неповнолітніми.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки. Фактично сім'я розпалась, шлюбні відносини припинені з початку 2023 року.
Позивач просить суд шлюб розірвати, залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на самостійному вихованні і утриманні батька.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.01.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
До початку розгляду справи по суті позивачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.02.1991 року Рідківською сільською радою народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області.
Від шлюбу у сторін народилась дитина - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є неповнолітніми.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та порядку утримання спільної дитини.
Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.02.1991 року Рідківською сільською радою народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному вихованні та утриманні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко