Єдиний унікальний номер 725/401/24
Номер провадження 3/725/196/24
08.02.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.12.2023 о 19:20год. перебував за адресою: вул.Руська,205/21 м.Чернівці, у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим порушив заходи, винесеного стосовно нього тимчасово забороненого припису, серії АА271788 від 18.12.2023 по 28.12.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи вважаю, що остання підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №982802, ОСОБА_1 25.12.2023 не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутня копія заборонного припису, у зв'язку із чим суд не може перевірити обставини, які зазначені у протоколі та встановити, які саме обмеження були порушені ОСОБА_1 .
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки наявних у справі доказів не достатньо для того, щоб прийняти об'єктивне рішення, справу необхідно повернути для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 173, 245, 251, 256, 269, 277, 278, 283 КпАП України,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич