Справа № 717/1908/22
08.02.2024 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
10 листопада 2022 року, біля 22 години, ОСОБА_3 з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, прийшов до Дністровського водосховища біля с. Бернове Дністровського району Чернівецької області. Після цього, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з метою незаконного вилову риби, встановив у Дністровському водосховищі біля с. Бернове Дністровського району Чернівецької області заборонене знаряддя лову -риболовну сітку довжиною 55 метрів, висотою 4 метра, розмір вічка 45Х45мм. Після цього, 11 листопада 2022 року, близько 06 години, ОСОБА_3 , знову прибув до Дністровського водосховища в с. Бернове, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної вище риболовної сітки здійснив незаконний вилов двох лящів, двох судаків звичайних, шести коропів, шести рибців та однієї плітки звичайної. Після цього ОСОБА_3 був виявлений працівниками Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області. ОСОБА_3 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги пунктів 3.14, 3.15 „Привал любительського та спортивного рибальства” затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 11 Закону України „Про тваринний світ”. Своїми діями обвинувачений заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду на загальну суму 43758 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
08 лютого 2024 року прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальний проступок кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України, а саме як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об'єктивно враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставину, що пом'якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 лютого 2024 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: ставну сітку довжиною 55 метрів, висотою 4 метра, розмір вічка 45Х45мм, двох лящів, двох судаків звичайних, шести коропів, шести рибців та однієї плітки звичайної - конфіскувати в доход держави, диск DVD+R 16хSPEED із написом „ALERUS” з фотозаписами - зберігати при справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.
Суддя: