Справа № 636/7050/23 Провадження 2-о/636/31/24
01.02.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
присяжних - Лисенка А.В., Мяч Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він внаслідок психіатричного захворювання не може самостійно приймати рішення, у зв'язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання його недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки.
У матеріалах справи наявні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 - копія медичної картки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, виписка із акту огляду МСЕК №025331, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безтерміново, та інша медична документація.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов'язати провести експертизу у встановлений законом термін.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
В розпорядження експертів надати наступні документи:
- копію цієї ухвали;
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Чугуївської ЦЛ імені М.І.Кононенка» та з КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області;
- матеріали зазначеної справи в 1 томі.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська