Справа №638/16774/23
Провадження № 1-в/638/72/24
07 лютого 2024 року м.Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що останній повідомив, що немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, але згоден сплатити штраф у розстрочку.
В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з'явились. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за відсутності. Прокурор подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та просив суд задовільнити подання. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив суд розстрочити йому сплату штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами подання, особової справи засудженої, суд приходить до наступного.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Участь прокурора та засудженого не визнана судом обов'язковою, тому суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явились.
Дослідивши подання із додатками, матеріали судової справи №638/16774/23, суд вважає, що подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн.
Судом встановлено, що призначений вироком розмір штрафу дійсно є значним для ОСОБА_4 та засуджений не має можливості сплатити його в повному обсязі одноразово через незадовільний матеріальний стан, що і стало підставою для звернення органу пробації до суду із вказаним поданням.
Вказані обставини підтверджуються наданою органом пробації особовою справою №03/Ш/2024, зокрема: витягом з реєстру Податкової інспекції про відсутності в державному реєстрі інформації щодо виплачених доходів ОСОБА_4 та довідкою про доходи №2741 4626 4977 3718, виданої ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, та згідно якої сума пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2023 по 31.10.2023 складає 120782,50 грн.
Крім того, засудженим ОСОБА_4 станом на розгляд подання сплачено частину штрафу у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.
З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).
Ураховуючи обставини, викладені у поданні органу пробації, розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , та з урахуванням вже сплаченої частини штрафу у розмірі 2000,00 грн., суд вважає можливим задовольнити подання органу пробації щодо розстрочки виконання вироку. Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року, строком на 3 (три) місяці зі сплатою рівними частинами у сумі 5000,00 гривень щомісячно.
Суд вважає, що вказана сума буде посильною для засудженого ОСОБА_4 з урахуванням його матеріального стану.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити виплату частини несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року, у розмірі 15000 (п?ятнадцять тисяч) гривень, строком на 3 (три) місяці зі сплатою 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1